供用气合同纠纷 （2016）川01民终6898号

案涉供用气合同不存在合同法第五十四条规定的合同无效情形，本案中，王愚认为其与四川博能燃气股份有限公司此前存在供用气合同关系，2014年4月23日所签天然气供用气合同属于重复合同，据此主张合同无效，于法无据，对王愚该诉请，原审法院不予支持。王愚提供的证据不能证明四川博能燃气股份有限公司强行对其房屋燃气户表进行整改，不能证明其向四川博能燃气股份有限公司交纳整改费用时存在欺诈、胁迫、显示公平等情形，且四川博能燃气股份有限公司收取的费用标准亦符合相关规定，故对于王愚要求四川博能燃气股份有限公司退还改造费1650元的诉请，原审法院不予支持。王愚的第三项诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回王愚的诉讼请求。案件受理费25元，由王愚承担。本院二审期间，上诉人王愚为证明其上诉理由向本院提交录音，拟证明王愚与四川博能燃气股份有限公司工作人员谢女士通话，谢女士说老小区要改造，王愚明确表示拒绝。被上诉人四川博能燃气股份有限公司质证认为对录音内容不清楚。本院认为，王

案涉供用气合同不存在合同法第五十四条规定的合同无效情形，本案中，王愚认为其与四川博能燃气股份有限公司此前存在供用气合同关系，2014年4月23日所签天然气供用气合同属于重复合同，据此主张合同无效，于法无据，对王愚该诉请，原审法院不予支持。王愚提供的证据不能证明四川博能燃气股份有限公司强行对其房屋燃气户表进行整改，不能证明其向四川博能燃气股份有限公司交纳整改费用时存在欺诈、胁迫、显示公平等情形，且四川博能燃气股份有限公司收取的费用标准亦符合相关规定，故对于王愚要求四川博能燃气股份有限公司退还改造费1650元的诉请，原审法院不予支持。王愚的第三项诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。据此，依照《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终6898号上诉人（原审原告）：王愚，男，汉族，1967年3月27日出生，住成都市青白江区。被上诉人（原审被告）：四川博能燃气股份有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道二段1066号。法定代表人：邵君。委托诉讼代理人：曲玉杰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山东省平度市。上诉人王愚与被上诉人四川博能燃气股份有限公司供气合同纠纷一……