民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第02403号

刘祥强与金寺山旅游公司、石洪波、徐卫的借贷关系有《借款协议》证明，真实成立，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。刘祥强已依约提供借款，金寺山旅游公司、石洪波、徐卫应按约定时间还款并支付利息。现合同约定的借款期限已满，刘祥强要求金寺山旅游公司、石洪波、徐卫偿还本金的诉讼请求，予以支持。现双方的争议主要在于金寺山旅游公司、石洪波、徐卫已经支付的款项的金额。一审法院认为，对于金寺山旅游公司、石洪波、徐卫已经支付的款项金额，应由金寺山旅游公司、石洪波、徐卫负举证义务，金寺山旅游公司举示的其向案外人李万勇打款的依据仅能证明其打给李万勇的款项，不能证明刘祥强实际收到的款项金额，现在刘祥强自认其从2014年2月至2014年9月每月3日收到了李万勇代金寺山旅游公司支付的利息6万元，予以采纳；对于刘祥强所述其已返还徐卫的2万元，因其出示证据的为案外人廖小林向徐卫的账户打款凭证，不能证明与刘祥强的关联，因此，对于该证据，不予采纳。金寺山旅游公司在2013年12月3日向刘祥强支付的8万元，因与刘祥强向金寺山旅游公司打款为同一日，该8万元应视为归还的本金，从刘祥强出借给金寺山旅游公司、石洪波、徐卫

刘祥强与金寺山旅游公司、石洪波、徐卫的借贷关系有《借款协议》证明，真实成立，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。刘祥强已依约提供借款，金寺山旅游公司、石洪波、徐卫应按约定时间还款并支付利息。现合同约定的借款期限已满，刘祥强要求金寺山旅游公司、石洪波、徐卫偿还本金的诉讼请求，予以支持。现双方的争议主要在于金寺山旅游公司、石洪波、徐卫已经支付的款项的金额。一审法院认为，对于金寺山旅游公司、石洪波、徐卫已经支付的款项金额，应由金寺山旅游公司、石洪波、徐卫负举证义务，金寺山旅游公司举示的其向案外人李万勇打款的依据仅能证明其打给李万勇的款项，不能证明刘祥强实际收到的款项金额，现在刘祥强自认其

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第02403号上诉人(原审被告重庆金寺山旅游开发有限公司。被告)重庆金寺山旅游开发有限公司。法定代表人王精，重庆金寺山旅游开发有限公司财务经理。法定代表人王精，该公司经理。委托代理人陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。委托代理人陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告刘祥强，无固定职业。原告)刘祥强……