返还原物纠纷 （2019）青25民终308号

本案的争议焦点系车辆买受人马某是否构成善意取得，如果构成则马某取得案涉车辆的所有权，如果不构成则马某并非案涉车辆的所有权人，其无权要求返车。物权法规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”根据上述法律规定，善意取得制度适用前提为出卖人系无权处分人。王强作为车辆的登记所有权人，在车辆已办理抵押登记的情况下（登记抵押权人为庞大租赁公司）再次将该车作为自己的借款担保抵押给郭某。郭某作为后位抵押权人，享有的仅仅是第二顺位的车辆价款优先受偿权，在未征得王强的授权情况下其无权出卖该车辆。庭审中郭某提交的证据亦不足以证明其出卖车辆之前已事先征得所有权人王强的同意，故一审法院认定车辆出卖人郭某系无权处分人。关于善意取得制度构成的三个要件，庭审中买受人马某主张自己受让该车辆时系善意，且以合理对价取得；出卖人郭某所提交的证据不足以证明马某在购买该车辆系明知车辆

本案的争议焦点系车辆买受人马某是否构成善意取得，如果构成则马某取得案涉车辆的所有权，如果不构成则马某并非案涉车辆的所有权人，其无权要求返车。物权法规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”根据上述法律规定，善意取得制度适用前提为出卖人系无权处分人。王强作为车辆的登记所有权人，在车辆已办理抵押登记的情况下（登记抵押权人为庞大租赁公司）再次将该车作为自

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青25民终308号 上诉人（原审被告）：庞大乐业租赁有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：蔡某1。 上诉人（原审被告）：青海冀东解放汽车销售服务有限公司。 法定代表人：徐某。 委托诉讼代理人：贾某。 被上诉人（原审原告）：马某，住贵德县。 委托诉讼代理人：宋某，共和县法律援助中心律师。 原审第三人：郭某，住青海省贵德县。 ……