法定继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第794号

钱甲现无证据证明被继承人已经法定程序确认为无民事行为能力人，且即便被继承人确因疾病而缺乏相应的民事行为能力，则其父母具有法定监护人的资格，因其父母均系该次动迁安置对象，均未提出异议并将系争房产登记于被继承人一人名下，应视为被继承人父母已经认可该动迁协议，故动迁协议有效。根据该动迁协议记载，安置人口仅有被继承人及其父母三人，且产权登记多年来并无案外人提出产权争议，故法院认定被继承人名下房产201室全部产权当属遗产，亦应按法定继承原则由双方当事人均分，参照评估报告以及当事人分割意见，法院确认由钱乙、钱丙、钱丁取得该房产，并支付相应折价款给钱甲，即钱乙、钱丙、钱丁按份共有系争房屋，各占三分之一产权，并分别支付给钱甲85，450元折价款。根据前述遗产分配方案，经折抵，钱乙、钱丙、钱丁仍应分别支付给钱甲差额补偿款24，768.80元。据此，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人A名下坐落于上海市闵行区龙吴路房屋产权归钱乙、钱丙、钱丁所有，钱乙、钱丙、钱丁每人各占三分之一产权份额；按照国家规定过户产生的费用，由钱乙、钱丙、钱丁及

钱甲现无证据证明被继承人已经法定程序确认为无民事行为能力人，且即便被继承人确因疾病而缺乏相应的民事行为能力，则其父母具有法定监护人的资格，因其父母均系该次动迁安置对象，均未提出异议并将系争房产登记于被继承人一人名下，应视为被继承人父母已经认可该动迁协议，故动迁协议有效。根据该动迁协议记载，安置人口仅有被继承人及其父母三人，且产权登记多年来并无案外人提出产权争议，故法院认定被继承人名下房产201室全部产权当属遗产，亦应按法定继承原则由双方当事人均分，参照评估报告以及当事人分割意见，法院确认由钱乙、钱丙、钱丁取得该房产，并支付相应折价款给钱甲，即钱乙、钱丙、钱丁按份共有系争房屋，各占三分之一产权，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第794号上诉人（原审被告）钱甲，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）钱乙，＊生，汉族。被上诉人（原审原告）钱丙，＊生，汉族。被上诉人（原审原告）钱丁，＊生，汉族。上诉人钱甲因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，……