劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第604号

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案的争议焦点在于涂建林代理吉祥建筑公司与中建第二建筑公司就涉案项目所做的结算行为是否对吉祥建筑公司有效。首先，根据吉祥建筑公司向涂建林出具的授权委托书，明确载明涂建林的代理权限包括代表公司签订劳务分包合同，并负责分包项目的现场施工、劳务费结算。其次，在整个项目承包期间，均由涂建林在现场负责并提供劳务。再次，涉案项目2011年11月21日方竣工验收，直2012年11月20日被告还在向涂建林支付劳务费，并且在此期间的劳务费均由中建第二建筑公司直接向涂建林支付，吉祥建筑公司不仅未提出异议，并且为中建第二建筑公司出具了收款发票。综上，原审法院认为，虽然到2012年12月14日，涂建林的代理权已终止，但其行为构成表见代理，中建第二建筑公司有理由相信涂建林有权代理吉祥建筑公司进行劳务结算，该结算行为对吉祥建筑公司有效。根据结算单的内容，应视为结算双方一致同意扣除管理费119600元，系其双方真实意思表示，应对其双方具有法律约束力，故吉祥

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案的争议焦点在于涂建林代理吉祥建筑公司与中建第二建筑公司就涉案项目所做的结算行为是否对吉祥建筑公司有效。首先，根据吉祥建筑公司向涂建林出具的授权委托书，明确载明涂建林的代理权限包括代表公司签订劳务分包合同，并负责分包项目的现场施工、劳务费结算。其次，在整个项目承包期间，均由涂建林在现场负责并提供劳务。再次，涉案项目2011年11月21日方竣工验收，直2012年11月20日被告还在向涂建林支付劳务费，并且在此期间的劳务费均由中建第二建

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第604号上诉人（原审原告）：信阳市吉祥建筑工程有限公司法定代表人：田宝新，该公司经理。委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司。法定代表人：李荣华，该公司董事长。委托代理人：贺小戎，该公司职员。委托代理人：努尔斯曼古丽·麦麦提，该公司职员。上诉人信阳市吉祥……