合同纠纷 （2016）皖10民终593号

原告起诉应当符合“与本案有直接利害关系”的条件即原告诉讼主体应当适格。2013年6月3日，王凤山与案外人丁年春签订《﹤合作协议﹥权利义务转让协议书》，协议书约定，王凤山自愿将其在《合作协议》中享有的“全部权利、义务”转让给丁年春，黄山市玫瑰园实业有限公司亦在该协议书上签字确认。因王凤山将《合作协议》中的权利义务一并转让第三人，导致原合同关系消灭，第三人取代了转让方的地位，形成新的合同关系，王凤山与本案已无直接利害关系，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。裁定：驳回王凤山的起诉。案件受理费40元，予以退还王凤山。本院审理查明：2010年10月30日，王凤山与郑武、潘亚芳、黄山市玫瑰园实业有限公司签订《合作协议》，约定由王凤山与郑武、潘亚芳合作进行涉案地块的二期开发，该《合作协议》经黄山市玫瑰园实业有限公司股东会一致同意。协议签订后，王凤山依约陆续支付560万元。后王凤山作为转让人，丁年春作为受让人，王光明作为担保人于2013年6月3日签订《﹤合作协议﹥权利义务转让协议书》，约定王凤山将上述《合作协议》中的全部权利义务转让给丁年春。黄山市玫瑰园实业有限公司在该转让协议书上盖章，郑武、潘亚芳

原告起诉应当符合“与本案有直接利害关系”的条件即原告诉讼主体应当适格。2013年6月3日，王凤山与案外人丁年春签订《﹤合作协议﹥权利义务转让协议书》，协议书约定，王凤山自愿将其在《合作协议》中享有的“全部权利、义务”转让给丁年春，黄山市玫瑰园实业有限公司亦在该协议书上签字确认。因王凤山将《合作协议》中的权利义务一并转让第三人，导致原合同关系消灭，第三人取代了转让方的地位，形成新的合同关系，王凤山与本案已无直接利害关系，故原告主体不适格，依法应驳回其起诉。裁定：驳回王凤山的起诉。案件受理费40元，予以退还王凤山。本院审理查明：2010年10月30日，王凤山与郑武、潘亚芳、黄山市玫瑰园实业有限公司

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终593号上诉人（原审原告）：王凤山，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市玫瑰园实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑2幢79号，统一社会信用代码91341000791862968G（1-1）。法定代表人：查正兰，该公司执行董……