居间合同纠纷 （2019）冀02民终8512号

原告宁燕与被告华伟公司、泰盈公司虽然没有签订居间合同，但被告华伟公司收取了原告支付的服务费，被告泰盈公司开具了收到原告交来金山首府30-2-502服务费的收据，双方从事的民事行为能够推定原告与二被告已经形成事实上的居间合同关系。二被告作为居间人，未促成原告与开发商成立房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，不得要求原告支付报酬，故原告要求二被告返还原告50000元并互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付服务费20000元，证据不足，待原告获取新的证据后，可另案主张权利。二被告未促成合同成立，并不等于违约，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告华伟公司主张其与原告不存在居间合同关系，只是出借了收款工具，无返还服务费的义务，因被告华伟公司未提供其系出借收款工具的证据，且原告不予认可，被告泰盈公司亦未承认其为借用者，故本院不予支持。被告泰盈公司主张其与原告不存在居间合同关系，原告无权向其主张权利，因其未对开具收据的行为作出合理解释，其作为具备独立承担民事责任的法人，应该对自己实施的民事行为负责，故本院不予支持。原告要求第三人圣海开

原告宁燕与被告华伟公司、泰盈公司虽然没有签订居间合同，但被告华伟公司收取了原告支付的服务费，被告泰盈公司开具了收到原告交来金山首府30-2-502服务费的收据，双方从事的民事行为能够推定原告与二被告已经形成事实上的居间合同关系。二被告作为居间人，未促成原告与开发商成立房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，不得要求原告支付报酬，故原告要求二被告返还原告50000元并互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付服务费20000元，证据不足，待原告获取新的证据后，可另案主张权利。二被告未促成合同成立，并不等于违约，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8512号上诉人（原审原告）：宁燕，女，1978年10月18日生，汉族，无业，现住河南省信阳市。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：唐山市古冶区大市场三区3004号商铺。统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：刘科，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子……