分期付款买卖合同纠纷 （2016）桂13民终605号

该款项是张华平和柯阳华之间的个人债务，与本案无关，不应计入货款，应另案处理，故本院对该款项不作处理。二、关于张华平要求杨峥嵘支付尚欠的货款数额的问题。2014年11月18日，张华平与柯阳华结算后，虽然确认桂来高速武宣服务区尚欠武宣镇天朗五金经营部五金材料款313162元，但其中的10000元是柯阳华向张华平的借款，所以本案中杨峥嵘应支付张华平尚欠的货款数额应认定为303162元。三、关于西部中大、雷州三建应否对杨峥嵘在承包的房建工程中所欠付的材料款承担责任的问题。本案中，雷州三建允许杨峥嵘挂靠，雷州三建对杨峥嵘应当加以严格的监督和管理，因此杨峥嵘造成对外交易违约时，雷州三建具有过错；据此，雷州三建应对杨峥嵘的挂靠行为承担连带清偿责任。由于杨峥嵘都是以房建工程部的名义从事活动，房建工程部向张华平购买五金、水暖、水电等材料后，房建工程部也支付了部分货款，张华平有理由相信杨峥嵘赊购建筑材料的行为是代表西部中大的行为，因此，西部中大应对以上债务承担连带清偿责任。综上所述，西部中大、雷州三建在庭审中辩称的本案所欠货款的行为与他们没有关系，请求法庭依法驳回张华平要求他们承担还款责任的诉讼请求，没有

该款项是张华平和柯阳华之间的个人债务，与本案无关，不应计入货款，应另案处理，故本院对该款项不作处理。二、关于张华平要求杨峥嵘支付尚欠的货款数额的问题。2014年11月18日，张华平与柯阳华结算后，虽然确认桂来高速武宣服务区尚欠武宣镇天朗五金经营部五金材料款313162元，但其中的10000元是柯阳华向张华平的借款，所以本案中杨峥嵘应支付张华平尚欠的货款数额应认定为303162元。三、关于西部中大、雷州三建应否对杨峥嵘在承包的房建工程中所欠付的材料款承担责任的问题。本案中，雷州三建允许杨峥嵘挂靠，雷州三建对杨峥嵘应当加以严格的监督和管理，因此杨峥嵘造成对外交易违约时，雷州三建具有过错；据此，雷州

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终605号上诉人（一审被告）：西部中大建设集团股份有限公司。法定代表人：胡秉军，该公司总经理。委托代理人王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张华平，个体户。一审被告：广东省雷州市第三建筑工程公司。法定代表人：苏赐新，该公司经理。委托代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。一审被告：杨峥嵘。上诉人西部中大建设集团股份有限公司……