赡养纠纷 （2016）辽07民申78号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即赡养父母不仅是中华民族的传统美德，亦是法律的强制性规定。本案中，申请再审人陈某甲主张被申请人陈某乙有劳动能力及经济来源，能够维持自己的生活，不应该支付其每年4000元的赡养费。经审查，被申请人陈某乙虽然有承包地及即将领取的养老保险等收入，但并不影响其因生活困难要求唯一儿子陈某甲支付赡养费的权利。申请再审人主张被申请人有收入而不履行赡养义务于法无据，且原一、二审在综合考虑本案的情况下，酌情确定陈某甲应给付陈某乙的赡养费数额为4000元并无不妥，综上，申请再审人陈某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某甲的再审申请。审　判　长　　孙　涛代理审判员　　李锦峰代理审判员　　王群星二〇一六年六月二十日书　记　员　　任　欢 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。即赡养父母不仅是中华民族的传统美德，亦是法律的强制性规定。本案中，申请再审人陈某甲主张被申请人陈某乙有劳动能力及经济来源，能够维持自己的生活，不应该支付其每年4000元的赡养费。经审查，被申请人陈某乙虽然有承包地及即将领取的养老保险等收入，但并不影响其因生活困难要求唯一儿子陈某甲支付赡养费的权利。申请再审人主张被申请人有收入而不履行赡养义务于法无据，且原一、二审在综合考虑本案的情况下，酌情确定陈某甲应给付陈某乙的赡养费数额为4000元并无不

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申78号申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈某甲，男，1978年3月10日，满族，农民，现住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某乙，男，1951年8月9日生，满族，农民，住北镇市。申请再审人陈某甲因与被申请人陈某乙赡养纠纷一案，不服本院于2015年12月16日作出的（2015）锦民终字第01334号民事判决，向本院申请再……