机动车交通事故责任纠纷 （2015）廊民一终字第1747号

廊坊市公安交通警察支队事故二队作出的廊公交认字（2011）第0298号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，且原被告双方均无异议，本院对上述证据的结论依法予以认定。被告中华联合财险唐山中心支公司作为涉案车辆冀B×××××、冀B×××××挂号重型罐式货车交强险和商业三者险的保险人，故其应在机动车交通事故发生后依法承担赔付责任。关于保险公司辩称：“对方车辆已经全损，不再产生停运损失。保险公司间接损失不承担，故不承担停运损失的赔偿”，并无相应法律依据，原告并不是事故发生时就知道车辆全损，但是原告主张的停运损失期间过长，应当以定损期间以及停运损失合理鉴证期间为准，故本院确认被告方应当以事故发生后至车辆损失鉴证确认日及停运损失作业期间之和为准，以上合计60天，支持141300元（70650／30×60）。对于原告所主张的停运损失，被告方应当按照商业三者险相关内容予以赔付。因此次事故双方当事人的责任划分为主次责任，故本院依法确认主要责任承担此次事故70%的赔偿责任，次要责任承担此次事故的30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七

廊坊市公安交通警察支队事故二队作出的廊公交认字（2011）第0298号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，且原被告双方均无异议，本院对上述证据的结论依法予以认定。被告中华联合财险唐山中心支公司作为涉案车辆冀B×××××、冀B×××××挂号重型罐式货车交强险和商业三者险的保险人，故其应在机动车交通事故发生后依法承担赔付责任。关于保险公司辩称：“对方车辆已经全损，不再产生停运损失。保险公司间接损失不承担，故不承担停运损失的赔偿”，并无相应法律依据，原告并不是事故发生时就知道车辆全损，但是原告主张的停运损失期间过长，应当以定损期间以及停运损失合理鉴证期间为准，故本院确认被告方应当以事

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1747号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道38号。负责人：杨国华，该公司总经理。委托代理人：范恩泉，该公司职员。委托代理人：赵长洪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙国凯。委托代理人：宁强，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润磐石运输有限公司，住所地……