机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂09民终1694号

本案主要争议焦点为本次事故是否属于交通事故。本案事故发生在罗全荣刮泥子的伍思远家房屋的一楼铺面内，具有独立性、封闭性，不具备公众道路通行的性质。罗全荣主张叶英亮及保险公司应按交通事故责任赔偿其各项经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管理范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”和第（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本案中，罗全荣以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼的理由不成立，其请求判令华安保险玉林中支公司、华安保险陆川支公司在保险赔偿范围内共同赔偿其经济损失860067.56元，保险赔偿不足部分由叶英亮赔偿。从罗全荣提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故罗全荣的上述诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，依法驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回罗全荣的诉讼请求。

本案主要争议焦点为本次事故是否属于交通事故。本案事故发生在罗全荣刮泥子的伍思远家房屋的一楼铺面内，具有独立性、封闭性，不具备公众道路通行的性质。罗全荣主张叶英亮及保险公司应按交通事故责任赔偿其各项经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管理范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”和第（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，本案中，罗全荣以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼的理由不成立，其请求判令华安保险玉林中支公司、华安保险陆川支公司在保险赔偿

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1694号上诉人（原审原告）：罗全荣，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住陆川县。委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶英亮，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住陆川县。委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所……