建设工程分包合同纠纷 （2015）宜民终字第920号

宜江分公司是通江总公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任可由公司对外一并承担。綦江分公司与宜江分公司之间签订的建设工程分包合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。綦江分公司在签订合同后，实施了部分工程，后因故停工，双方就退场清算问题的处理达成了一致意见，双方的建设工程分包合同已经解除。宜江分公司已为綦江分公司垫支了100000元人工工资费和管理费，后期又支付了70000元工程款给綦江分公司，故通江总公司还应支付綦江分公司剩余工程款820000元。宜江分公司未在约定期限内支付綦江分公司剩余工程款，綦江分公司要求通江总公司自2012年6月1日起按人民银行同期贷款利率支付綦江分公司资金占用损失的请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川省通江建筑集团总公司支付重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司綦江分公司工程款820000元，并自20

宜江分公司是通江总公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任可由公司对外一并承担。綦江分公司与宜江分公司之间签订的建设工程分包合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。綦江分公司在签订合同后，实施了部分工程，后因故停工，双方就退场清算问题的处理达成了一致意见，双方的建设工程分包合同已经解除。宜江分公司已为綦江分公司垫支了100000元人工工资费和管理费，后期又支付了70000元工程款给綦江分公司，故通江总公司还应支付綦江分公司剩余工程款820000元。宜江分公司未在约定期限内支付綦江分公司剩余工程款，綦江分公司要求通江总公司自2012年6月1

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第920号上诉人（原审被告）四川省通江建筑集团总公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街91号。法定代表人阙晓春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司綦江分公司，住所地重庆市綦江文龙街道九龙大道54号3-2-4。负责人余鑫，该公司经理。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。原审被告四川省通江建筑集团总公司宜……