土地承包经营权纠纷 （2014）郑民三终字第1716号

王玉坤与王新合系父子关系，王玉坤因年老丧失劳动能力将自己承包的土地交由其子王新合代耕，符合农村传统习惯，鉴于王新合已耕种多年，对土地进行了添附，王玉坤又无劳动能力，仍由王新合耕种更有利于家庭和睦、生产经营，故对王玉坤要求王新合归还其土地承包经营权的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，原审法院判决：驳回王玉坤的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉坤承担。原审判决宣判后，王玉坤不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认为王玉坤与王新合之间是代理耕种关系，却依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定作出判决，该条是关于土地承包经营权流转的规定，与代耕所代表的法律意义及事实明显不同，一审法院据此作出判决系适用案由不当。二、本案不但应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民法通则》，主要还应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。三、一审判决未充分考虑王玉坤的生存和生活利益，不利于家庭和睦及生产经

王玉坤与王新合系父子关系，王玉坤因年老丧失劳动能力将自己承包的土地交由其子王新合代耕，符合农村传统习惯，鉴于王新合已耕种多年，对土地进行了添附，王玉坤又无劳动能力，仍由王新合耕种更有利于家庭和睦、生产经营，故对王玉坤要求王新合归还其土地承包经营权的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，原审法院判决：驳回王玉坤的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉坤承担。原审判决宣判后，王玉坤不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认为王玉坤与王新合之间是代理耕种关系，却依据《中华人民共和国农村土地承包法》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1716号上诉人（原审原告）王玉坤，男，1933年8月17日出生，汉族。委托代理人王慧芳，女，1968年7月9日出生，汉族。系上诉人王玉坤之女。委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新合，男，1952年10月8日出生，汉族。系原告王玉坤之子。上诉人王玉坤因与被上诉人王新合土地承包经营权纠纷一案，不服河南省新……