继承纠纷 （2017）晋09民终167号

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。杜光红从1976年退休至2014年的所有工资收入为406513元，除去杜光红本人生前花销和其他合理开销外，剩余部分已被分割完毕，至杜光红去世时，已无遗产可供分割，杜某1也未提供证据证明其父去世时留有遗产，故杜某1要求杜某7给付其父亲28年的工资、烤火费和护理费，没有事实与法律依据，不予支持；关于杜光红去世后40个月的基本工资和丧葬费等费用，属于抚恤金的范畴，不能当作遗产来处理，应按近亲属的共有财产对待，考虑到杜某1已经拿到60000元，对剩余的51870元，不应再参与分割。综上所述，对杜某1的诉讼请求，不应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杜某1的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜某1负担。判后，杜某1不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省静乐县人民法院（2016）晋0926民初265号民事判决；2、依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。杜光红从1976年退休至2014年的所有工资收入为406513元，除去杜光红本人生前花销和其他合理开销外，剩余部分已被分割完毕，至杜光红去世时，已无遗产可供分割，杜某1也未提供证据证明其父去世时留有遗产，故杜某1要求杜某7给付其父亲28年的工资、烤火费和护理费，没有事实与法律依据，不予支持；关于杜光红去世后40个月的基本工资和丧葬费等费用，属于抚恤金的范畴，不能当作遗产来处理，应按近亲属的共有财产对待，考虑到杜某1已经拿到60000元，对剩余的51870元，不应再参与分割。综上所述，对杜某1的诉讼请求，不应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终167号上诉人（原审原告）杜某1，男，1959年6月2日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，住本村。委托代理人侯续香，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜某7，男，1956年9月24日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县人民医院职工，住静乐县。委托代理人杜磊，女，1989年4月30日出生，汉族，现住忻州市忻府区，系被上诉人杜某7……