机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民终字第00926号

上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称，上诉人应该按照交强险分项限额赔偿，一审法院未分项判决违反法律规定。本院认为，交强险系为道路交通事故中受害人设立的救助渠道，我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，它设立的目的，是在有限的范围内保障受害人得到及时有效的救助。因此，一审判决中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿并无不当。上诉人荆毛秃上诉主张一审法院漏判医疗费用和误工费用，本院经审查，一审法院对荆毛秃因本次交通事故产生的有效医疗单据均已进行了判决，并不存在漏判。荆毛秃主张的误工损失，因不能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。基此，上诉人荆毛秃、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称，上诉人应该按照交强险分项限额赔偿，一审法院未分项判决违反法律规定。本院认为，交强险系为道路交通事故中受害人设立的救助渠道，我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，它设立的目的，是在有限的范围内保障受害人得到及时有效的救助。因此，一审判决中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00926号上诉人（原审原告）荆毛秃，男，汉族。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人贾风林，职务总经理。委托代理人杜炜,男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）黄蔚，男，汉族。上诉人荆毛秃、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（20……