医疗损害责任纠纷 （2015）锡民终字第1086号

法律保护医患双方的合法权益。医疗损害赔偿应以诊疗行为有过错，且过错与损害后果之间有因果关系为基础，即如果医疗机构在治疗患者疾病中存在医疗过错，并且造成患者损害后果，医疗机构应承担对患者损害的赔偿责任。反之，如果医疗机构的医疗行为中不存在医疗过错，或者是由于患者自身的原因导致的损害，那么就不应当判令医疗机构承担法律责任。对此，主张损害赔偿人应承担举证责任，岳磊主张一〇一医院的医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，但其所提供证据不足以证明上述事实，故法院对其要求一〇一医院赔偿其医疗损害造成损失的主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回岳磊的诉讼请求。案件受理费400元，由岳磊负担。岳磊不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审查明事实不清，其在一〇一医院接受的是双踝平扫检查，并非仅“MR右踝关节平扫”检查。2、原审适用法律错误，一〇一医院应就其医疗行为不存在过错及医疗行为与损害后果间没有因果关系承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持其一审全部诉讼请求，并判令被上诉人自2014

法律保护医患双方的合法权益。医疗损害赔偿应以诊疗行为有过错，且过错与损害后果之间有因果关系为基础，即如果医疗机构在治疗患者疾病中存在医疗过错，并且造成患者损害后果，医疗机构应承担对患者损害的赔偿责任。反之，如果医疗机构的医疗行为中不存在医疗过错，或者是由于患者自身的原因导致的损害，那么就不应当判令医疗机构承担法律责任。对此，主张损害赔偿人应承担举证责任，岳磊主张一〇一医院的医务人员在诊疗活动中未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，但其所提供证据不足以证明上述事实，故法院对其要求一〇一医院赔偿其医疗损害造成损失的主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条以及《中华人民

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1086号上诉人（原审原告）岳磊。被上诉人（原审被告）中国人民解放军第一〇一医院，住所地无锡市北塘区兴源北路***号。单位负责人王标，该院院长。委托代理人张天力，江苏文方律师事务所律师。委托代理人吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。上诉人岳磊因与被上诉人中国人民解放军第一〇一医院（以下简称一〇一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服无锡市北塘区……