劳务合同纠纷 （2017）辽01民终10861号

陈方结与卜佳奇口头约定由陈方结为卜佳奇提供劳务系双方真实意思表示，符合法律规定应为有效。陈方结按口头约定提供劳务，卜佳奇应支付陈方结劳务费。关于郡鼎装饰公司是否承担支付劳务费的问题，因案涉工程合同的签订双方为案外人刘维国与卜佳奇，合同中并未涉及郡鼎装饰公司，现陈方结未举证证明郡鼎装饰公司与该工程存在法律关系，故一审法院对陈方结要求郡鼎装饰公司承担支付劳务费的主张不予支持。关于所欠劳务费的数额问题。卜佳奇称陈方结仅就木工部分提供劳务，后经法庭调查卜佳奇承认陈方结亦就油工、法式部分踢脚线提供劳务，一审法院对陈方结提供了木工、油工、法式部分踢脚线劳务予以认定。根据庭审情况，一审法院酌定陈方结提供的木工、油工和法式部分踢脚线劳务费为9万元，卜佳奇已给付4万元，故卜佳奇还应支付陈方结5万元劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决：一、卜佳奇于判决生效后10日内给付陈方结劳务费5万元；二、驳回陈方结其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元

陈方结与卜佳奇口头约定由陈方结为卜佳奇提供劳务系双方真实意思表示，符合法律规定应为有效。陈方结按口头约定提供劳务，卜佳奇应支付陈方结劳务费。关于郡鼎装饰公司是否承担支付劳务费的问题，因案涉工程合同的签订双方为案外人刘维国与卜佳奇，合同中并未涉及郡鼎装饰公司，现陈方结未举证证明郡鼎装饰公司与该工程存在法律关系，故一审法院对陈方结要求郡鼎装饰公司承担支付劳务费的主张不予支持。关于所欠劳务费的数额问题。卜佳奇称陈方结仅就木工部分提供劳务，后经法庭调查卜佳奇承认陈方结亦就油工、法式部分踢脚线提供劳务，一审法院对陈方结提供了木工、油工、法式部分踢脚线劳务予以认定。根据庭审情况，一审法院酌定陈方结提供的木

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10861号上诉人（原审被告）：卜佳奇，男，1987年7月8日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田晓雨，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈方结，男，1962年10月30日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳郡鼎装饰工程有限公司，住所地……