土地承包经营权纠纷 （2016）津02民终2648号

当事人对自己诉讼主张，有责任提供证据，本案中，原告郭庆生主张被告郭庆宝、宋金来之间的土地使用权转让协议无效，主张的基础首先应为原告对该块土地享有使用权，对此，原告郭庆生向原审法院提供了土地承包经营权证书，但庭审中，被告郭庆宝亦向原审法院提供了土地承包经营权证书以证明其对该土地享有使用权，经询问，双方均确认两份证书所载明的土地四至与实际土地四至并不相符，因双方诉争为同一块地块，原审法院分别于2015年12月29日、2016年3月11日至南窑村委会调查该土地的使用权情况，后该村委会告知，对于诉争土地使用权情况，该村委会无法表态。对此，原审法院认为，村委会作为集体土地的管理者，因其不确认涉诉土地使用权情况，导致本案涉诉土地的使用权不明，同样致使原告诉讼主张的基础事实不明，故对原告主张无法支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，缺席判决：驳回原告郭庆生全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭庆生自行承担。上诉人郭庆生不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、被上诉人

当事人对自己诉讼主张，有责任提供证据，本案中，原告郭庆生主张被告郭庆宝、宋金来之间的土地使用权转让协议无效，主张的基础首先应为原告对该块土地享有使用权，对此，原告郭庆生向原审法院提供了土地承包经营权证书，但庭审中，被告郭庆宝亦向原审法院提供了土地承包经营权证书以证明其对该土地享有使用权，经询问，双方均确认两份证书所载明的土地四至与实际土地四至并不相符，因双方诉争为同一块地块，原审法院分别于2015年12月29日、2016年3月11日至南窑村委会调查该土地的使用权情况，后该村委会告知，对于诉争土地使用权情况，该村委会无法表态。对此，原审法院认为，村委会作为集体土地的管理者，因其不确认涉诉土地使用

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终2648号上诉人（原审原告）郭庆生，男，1952年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人黄玉容（系上诉人郭庆生之妻），1954年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭庆宝，男，1960年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人李宇光，天津滨悦律师事……