合同纠纷 （2014）庆民再字第22号

依据上诉人林中龙与被上诉人大庆市泰兴建材有限公司签订的《鱼池转包经营合同》第八条的规定，合同自缴清承包费之日起生效。现上诉人林中龙仍欠被上诉人承包费3万元未付，故一审法院认定双方签订的鱼池转包经营合同未生效并无不当。上诉人林中龙上诉称其多次找被上诉人还款，被上诉人拒绝收款等上诉理由，并未提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院做出（2014）庆民一终字第30号民事判决：驳回上诉，维持原判。林中龙申请再审称，本案原审认定事实不清，适用法律错误。1、林中龙与泰兴公司签订的合同成立并已生效。双方于2009年4月4日签订合同时，因泰兴公司尚欠林中龙200亩土地未交付，所以泰兴公司的法定代表人薛亚臣口头承诺将未付的3万元合同款转为对其个人的欠款并承诺补足土地，薛亚臣作为泰兴公司的法定代表人在接受林中龙为其出具的欠据时，即意味着泰兴公司将未付的3万元合同价款转换为对薛亚臣个人的欠款，应视为林中龙已经支付了全部的合同价款，合同已经生效。2、在该承包费转为欠款关系后，林中龙多次要求偿还该款，但泰兴公司的法定代表人薛亚臣却以各种理由推脱，

依据上诉人林中龙与被上诉人大庆市泰兴建材有限公司签订的《鱼池转包经营合同》第八条的规定，合同自缴清承包费之日起生效。现上诉人林中龙仍欠被上诉人承包费3万元未付，故一审法院认定双方签订的鱼池转包经营合同未生效并无不当。上诉人林中龙上诉称其多次找被上诉人还款，被上诉人拒绝收款等上诉理由，并未提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院做出（2014）庆民一终字第30号民事判决：驳回上诉，维持原判。林中龙申请再审称，本案原审认定事实不清，适用法律错误。1、林中龙与泰兴公司签订的合同成立并已生效。双方于2009年4月4日签订合同时，因泰兴公

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民再字第22号申请再审人（一审被告、二审上诉人）林中龙，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县肇州镇.委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）大庆市泰兴建材有限公司，住所地大庆市红岗区中心村。法定代表人薛亚臣，该公司董事长。委托代理人张博雨，该公司员工。委托代理人秦兰，北京岳成律师……