公司决议效力确认纠纷 （2016）沪01民终4838号

股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司法第四十一条规定，召开股东会会议应于会议召开十五日前通知全体股东；股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。锦融公司章程第十条、第十二条亦有类似规定。本案中，根据司鉴所的鉴定意见，涉案股东会决议、章程修正案及《有关债务清偿及担保情况说明》三份文件上“张龙萍”签名均不是张龙萍所写。司鉴所作出上述鉴定意见符合法定程序，原审法院对该鉴定意见予以认可，并确认涉案三份文件上“张龙萍”签名非张龙萍所写。锦融公司申请重新鉴定，缺乏充分依据，不予准许。因此，锦融公司在未提供证据证明其已通知张龙萍参加股东会的情况下，通过伪造“张龙萍”签名的方式，在张龙萍不知情的情况下形成涉案股东会决议，违背了张龙萍的真实意思表示，亦未履行公司法和公司章程规定的通知义务，侵害了张龙萍作为股东所享有的参与公司重大决策的权利。故，涉案股东会决议的内容不符合公司法所规定的有效要件，应当属于无效。而在涉案股东会决议基础上形成的该章程修正案缺少合法股东会决议的支撑，且同样存在伪造“张龙萍”签名的情形，不符合公司法规定的有效要件，该章程修正案也应当属于无效

股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司法第四十一条规定，召开股东会会议应于会议召开十五日前通知全体股东；股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。锦融公司章程第十条、第十二条亦有类似规定。本案中，根据司鉴所的鉴定意见，涉案股东会决议、章程修正案及《有关债务清偿及担保情况说明》三份文件上“张龙萍”签名均不是张龙萍所写。司鉴所作出上述鉴定意见符合法定程序，原审法院对该鉴定意见予以认可，并确认涉案三份文件上“张龙萍”签名非张龙萍所写。锦融公司申请重新鉴定，缺乏充分依据，不予准许。因此，锦融公司在未提供证据证明其已通知张龙萍参加股东会的情况下，通过伪造“张龙萍”

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4838号上诉人（原审被告）上海锦融决策数据科技有限公司。法定代表人费虎光，执行董事。委托代理人马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张龙萍，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海锦融决策数据科技有限公司（以下简称锦融公司）因公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3595号民事判……