继承纠纷 （2017）赣09民终1528号

钟某2、钟某3、王某1之母钟银英系被继承人钟某5应的亲生女儿，钟某1系钟某5应的养子，均属于继承法规定的法定继承人，对钟某5应的遗产享有继承权；钟银英已去世，其所享有的继承权由其子即王某1代位继承。坐落于宜丰县××××、宅基地面积为149㎡、主建筑面积80㎡、附属建筑面积69㎡的房屋属被继承人钟某5应的遗产；钟某5应去世后，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承，诉争的房屋应属钟某2、钟某1、钟某3及王某1共同共有；因此，钟某1以钟某2要求继承的请求已过诉讼时效的辩解，不予采信。钟某1主张钟某5应生前有遗嘱将诉争的房屋指定由其继承，但其所提供证明该主张的证据不符合遗嘱的形式要件，对其主张不予支持。钟某2所提供的钟某3的声明，不符合证据的形式要件，且声明的内容是对所有权的转让而非对继承权的放弃；王某1的父亲王中林并非本案的继承人，无权对继承权作出处分，故钟某3、王某1并未放弃诉争房屋的继承权。根据我国继承法的规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人钟某5应生前并未订立遗

钟某1、钟某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1528号上诉人（原审被告）：钟某1，男，1975年12月18日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：喻泉安，宜丰县棠浦镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟某2，女，1965年6月20日生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。原审被告：钟某3，女，1973年……