机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第00887号

交通肇事逃逸免赔属于免除保险人责任的格式条款，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确说明义务，否则该条款不发生效力。本案中，人保财险扬州分公司未提供证据证明其在订立保险合同时尽到了明确说明义务；另本起事故发生后，驾驶员臧广胜虽有逃逸行为，但群众及时报警、交警及时出警、“120”急救车在接到患者时，尹宗权已因颅脑损伤死亡，与臧广胜的逃逸行为并无直接因果联系，臧广胜的逃逸行为亦没有加重保险公司的赔偿责任。故人保财险扬州分公司上诉提出不承担商业三责险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　赵　玲审判员　杨　林审判员　李　彧二〇一五年三月二十三日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判

交通肇事逃逸免赔属于免除保险人责任的格式条款，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到明确说明义务，否则该条款不发生效力。本案中，人保财险扬州分公司未提供证据证明其在订立保险合同时尽到了明确说明义务；另本起事故发生后，驾驶员臧广胜虽有逃逸行为，但群众及时报警、交警及时出警、“120”急救车在接到患者时，尹宗权已因颅脑损伤死亡，与臧广胜的逃逸行为并无直接因果联系，臧广胜的逃逸行为亦没有加重保险公司的赔偿责任。故人保财险扬州分公司上诉提出不承担商业三责险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00887号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。组织机构代码84071972-0。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹必仙。被上诉人（原审原告）：姚秀英。两被上诉人共同委托代理人：孙海生，男，1974年……