危险驾驶 （2016）晋01刑终188号

上诉人戴某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人戴某“其有自首情节”的上诉意见，经查，现有证据证实，上诉人戴某酒后驾驶车辆发生交通事故后，系被撞车辆之一的车主王某报警，结合证人阴康的证言以及其以往供述，上诉人戴某对他人报警一事并不明知。对“其有自首情节”的上诉意见不予采信。关于上诉人戴某“其有立功情节”的上诉意见，经查，上诉人戴某的工作岗位是白家庄矿南坑的监控室组长，其工作职责就是对包括案发地白家庄矿南坑存车处进行监控。因此，其于2014年5月28日配合公安民警调取监控录像并辨认犯罪嫌疑人系其本职工作，是其职责所在，依法不能认定为立功。关于“上诉人戴某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系初犯、偶犯”等上诉意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现，对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。二审期间，上诉人戴某主动缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。其配合公安民警抓获犯罪嫌疑人，虽不属立功，但其行为值得肯定，亦属认罪悔

上诉人戴某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人戴某“其有自首情节”的上诉意见，经查，现有证据证实，上诉人戴某酒后驾驶车辆发生交通事故后，系被撞车辆之一的车主王某报警，结合证人阴康的证言以及其以往供述，上诉人戴某对他人报警一事并不明知。对“其有自首情节”的上诉意见不予采信。关于上诉人戴某“其有立功情节”的上诉意见，经查，上诉人戴某的工作岗位是白家庄矿南坑的监控室组长，其工作职责就是对包括案发地白家庄矿南坑存车处进行监控。因此，其于2014年5月28日配合公安民警调取监控录像并辨认犯罪嫌疑人

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终188号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某，中共党员，系太原市白家庄矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被太原市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2015年11月6日被太原市迎泽区人民法院取保候审。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人戴某犯危险驾驶罪一案，于2014年6……