建筑设备租赁合同纠纷 （2019）云民申1644号
裁判要旨
晋宁县一建与百翔公司于2009年12月30日签订《租赁合同》，该合同尾部乙方代理人处落款人即为王云红。 王云红作为晋宁县一建的代理人，其亦认可王华志代表晋宁县一建与百翔公司结算租赁费。 若晋宁县一建不认可王云红、王华志的代理人身份，其负有相应的举证责任，在晋宁县一建未予举证的情况下，其应承担举证不能的法律后果。 综上，晋宁县一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回晋宁县第一建筑工程公司的再审申请。 审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年九月二日书记员 许萍萍 百度搜索“
摘要
晋宁县第一建筑工程公司、昆明百翔机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋宁县第一建筑工程公司。 住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳镇大东门。 法定代表人：杨良，总经理。 委托诉讼代理人：普加林，该公司职员。 代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明百翔机械租赁有限公司。 住所地：云南省昆明市官渡区金马镇十里社区大桥居民委员会。 法定代理人：梅宝芬……