旅游合同纠纷 （2020）渝01民终9025号

虽然《团队出境旅游合同》缔约双方为张璟、海外旅行社，但《团队出境旅游合同》已明示系海外旅行社代携程公司销售，故《团队出境旅游合同》的旅游者应为王石、张璟，旅游经营者为携程公司，海外旅行社并非《团队出境旅游合同》的相对方，王石、张璟依据《团队出境旅游合同》向海外旅行社提出的请求不能成立，一审法院不予支持。张璟于2020年1月23日通过微信发送给周业璐的信息表达了解除合同的意思表示，但对于解除合同的原因，系因为王石单位有紧急任务，要留守北京，并非因为疫情导致二人不能出行，且根据文化和旅游部办公厅下发的通知，1月24日起全国旅行社及在线旅游企业应暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”产品，而案涉旅行团约定的出发时间为2020年1月23日、出发地点为北京，在当时、当地，并未因疫情或有关单位采取的防控措施，导致案涉旅游合同无法履行。王石、张璟关于因不可抗力解除合同的主张，一审法院不予采信。王石、张璟于行程开始当日主张解除合同，根据《团队出境旅游合同》的约定，携程公司应扣除旅游总费用的70%，即27,132元，将余下的11,628元退还王石、张璟。现王石、张璟已收到14,304元退款，故对于王石、张璟要

虽然《团队出境旅游合同》缔约双方为张璟、海外旅行社，但《团队出境旅游合同》已明示系海外旅行社代携程公司销售，故《团队出境旅游合同》的旅游者应为王石、张璟，旅游经营者为携程公司，海外旅行社并非《团队出境旅游合同》的相对方，王石、张璟依据《团队出境旅游合同》向海外旅行社提出的请求不能成立，一审法院不予支持。张璟于2020年1月23日通过微信发送给周业璐的信息表达了解除合同的意思表示，但对于解除合同的原因，系因为王石单位有紧急任务，要留守北京，并非因为疫情导致二人不能出行，且根据文化和旅游部办公厅下发的通知，1月24日起全国旅行社及在线旅游企业应暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”产品，而案涉旅行团约定

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9025号上诉人（原审原告）：王石，男，1977年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭勇，北京正盟客律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晗，北京正盟客律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张璟，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭勇，北京正盟客律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晗，北京……