合伙协议纠纷 （2021）鲁14民终777号

依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，原被告双方均承认口头退伙协议的存在，且根据被告所称重新理账的目的是证明其在账目中没有占便宜，可以证明双方已经达成退伙协议。根据原被告双方提供的录音资料及双方的陈述可以证实被告给付原告退伙款31万元，其中26万元是于3月6日给付，另5万元于6月1日给付。结合原被告双方整个的协调过程，可以证明因退伙，被告给付原告26万元，另5万元是自原告退伙后被告经营至6月1日为付款条件的。因被告未及时向原告给付退伙款26万元，导致原告多次向被告索要，最终被告于3月18日因发包方收回而终止经营该加油站，在这种情况下，被告再全额付给原告5万元对被告显失公平，但被告应支付结算之后其经营期间的利润，虽然2020年2月29日

依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，原被告双方均承认口头退伙协议的存在，且根据被告所称重新理账的目的是证明其在账目中没有占便宜，可以证明双方已经达成退伙协议。根据原被告双方提供的录音资料及双方的陈述可以证实被告给付原告退伙款31万元，其中2

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终777号上诉人（原审原告）：于胜森，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张营长，1967年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师。上诉人于胜森、张营长因合……