机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民终91号

本案争议的焦点为：一审对黎宏良的损失认定是否恰当。因当事人仅对营养费和误工费的认定有异议，对其他无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认。关于营养费的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，黎宏良因交通事故导致左胫骨骨折、颈椎骨折，出院医嘱加强营养，考虑黎宏良受伤时年龄偏大，伤情恢复较慢，一审认定营养费4500元并无不当，上诉人平安财保仙桃支公司主张营养费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，黎宏良提供证据证明

本案争议的焦点为：一审对黎宏良的损失认定是否恰当。因当事人仅对营养费和误工费的认定有异议，对其他无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认。关于营养费的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，黎宏良因交通事故导致左胫骨骨折、颈椎骨折，出院医嘱加强营养，考虑黎宏良受伤时年龄偏大，伤情恢复较慢，一审认定营养费4500元并无不当，上诉人平安财保仙桃支公司主张营养费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的认定问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二

湖北省荆州市中级人民法院裁判文书签发单裁判文书种类判 决 书附件裁判文书字号（2017）鄂10民终91号案由机动车交通事故责任纠纷主送当事人平安财保仙桃支公司黎宏良杨亮请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。拟稿主审法官　：年月日审稿合议庭成员：年月日签发审判长：年月日复核庭长：年月日分管院领导：年月日缓急：印数：份盖章人：年月日湖北省荆州市中级人民法院民判决书（2017）鄂10民终91号……