合伙协议纠纷 （2019）粤12民终1383号

本案为合伙纠纷。杨凤群与杨汉洪、张根胜之间的合伙关系经该院生效法律文书判决，本案亦予确认。杨汉洪、张根胜出具交杨凤群的《承诺书》中载明每月多支付1000元给杨凤群，上述内容是三方合伙期间达成的一致意见，属于合伙人对管理合伙事务及经营活动中的费用支出的处理合意，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款的规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。”合伙人共同协商对合伙经营活动费用支出达成一致意见，且该合意没有损害他人合法权益，应属有效。上述承诺书中并无附带支付条件，且杨凤群属合伙人身份，其取得合伙收益，并不一定要实际参与经营管理或劳动，杨汉洪、张根胜主张该费用以杨凤群提供劳务为支付条件，依据不足，该院不予支持。此外，《景山岗市场合伙完结》载明的是“押金5万元及2018年下半年分红，全部款已结清”，结合《承诺书》中杨汉洪、张根胜承诺每月“多支付”费用，足以认定本案的支付款项并非杨凤群、杨汉洪、张根胜之间合伙分红款或者押金款项，该支付费用应与分红款项区分计算，杨汉洪、张根胜依照《景山岗市场合伙完结》主张其与杨凤群关于本案支付款项已经结算完毕，依据不足。综上，

本案为合伙纠纷。杨凤群与杨汉洪、张根胜之间的合伙关系经该院生效法律文书判决，本案亦予确认。杨汉洪、张根胜出具交杨凤群的《承诺书》中载明每月多支付1000元给杨凤群，上述内容是三方合伙期间达成的一致意见，属于合伙人对管理合伙事务及经营活动中的费用支出的处理合意，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款的规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。”合伙人共同协商对合伙经营活动费用支出达成一致意见，且该合意没有损害他人合法权益，应属有效。上述承诺书中并无附带支付条件，且杨凤群属合伙人身份，其取得合伙收益，并不一定要实际参与经营管理或劳动，杨汉洪、张根胜主张该费用以

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1383号上诉人（原审被告）：杨汉洪，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：杨凤群，女，1956年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：张根胜，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人杨汉洪因与被上诉人杨凤群、张根胜合伙协议纠纷一案，不服肇庆市……