合同纠纷 （2019）黔03民终6330号

本案的争议焦点为1.胡芝友与胡芝勇之间土地转包合同关系是否成立及转包期限能否明确；2.胡芝友主张解除双方土地转包关系的理由是否成立。胡芝友与胡芝勇之间的土地转包关系，已经由生效的遵义市中级人民法院《民事判决书》（﹝2018﹞黔0323民终6265号）予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。”的规定，遵义市中级人民法院民事判决书认定的胡芝友与胡芝勇之间形成事实上的长期转包关系，属于第（四）项规定的无需举证情形，对该事实原审法院予以确认。胡芝友与胡芝勇之间形成事实上的长期转包关系不违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。对案涉土地转包期限的认定，应结合双方达成转包土地经营权时的具体情况来确定双方的真实意思表示，胡芝友将自己承包的土地转包给胡芝勇，其目的是胡芝友结婚后要搬到绥阳县上安家生活，需要处

本案的争议焦点为1.胡芝友与胡芝勇之间土地转包合同关系是否成立及转包期限能否明确；2.胡芝友主张解除双方土地转包关系的理由是否成立。胡芝友与胡芝勇之间的土地转包关系，已经由生效的遵义市中级人民法院《民事判决书》（﹝2018﹞黔0323民终6265号）予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。”的规定，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6330号上诉人（原审原告）：胡芝友，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄毅，贵州宣典律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：胡芝勇，男，1961年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人胡芝友因与被上诉人胡芝勇合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人……