侵害商标权纠纷 （2019）湘03知民初232号

本案系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：新和平超市的销售行为是否侵犯中粮公司的注册商标专用权；如何确定新和平超市的民事责任。新和平超市的销售行为是否侵犯中粮公司的注册商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”新和平超市虽然对公证书载明的相关事实提出质疑，但没有提交相反的证据否定公证书所载明的事实，对其观点本院不予采纳。中粮公司提交的（2018）湘长华证内字第877号公证书详细的记录了公证的过程及内容，加盖了公证机关印章并有公证员签名，合法有效，公证取证过程有公证书文字记述、所附照片及购买实物佐证，能够证实被诉侵权商品确系被告销售，可以作为定案依据。中粮公司系本案所涉第3244772号、第8136152号注册商标专用权人，被诉侵权行为发生时，上述商标尚在保护期限内，法律状态稳定，经过中粮公司的经营亦具有一定的知名度，其商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上

本案系侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：新和平超市的销售行为是否侵犯中粮公司的注册商标专用权；如何确定新和平超市的民事责任。新和平超市的销售行为是否侵犯中粮公司的注册商标专用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”新和平超市虽然对公证书载明的相关事实提出质疑，但没有提交相反的证据否定公证书所载明的事实，对其观点本院不予采纳。中粮公司提交的（2018）湘长华证内字第877号公证书详细的记录了公证的过程及内容，加盖了公证机关印章并有公证员签名，合法有效，公证取证过程有公证书文字记述

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘03知民初232号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘乡市新湘路新和平超市，经营地址湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘村11组。经营者：王志林，男，汉族，1971年8月13日出生，住湖南省湘……