民间借贷纠纷 （2021）湘10民终62号

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是借款是否实际交付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。晏敬康为证明其诉讼主张，向法院提供了借据一份。黄四友抗辩借贷行为未实际发生，应当作出合理说明并提供相应的证据证实。黄四友对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据，根据现有证据其主张一审法院不予支持。一审法院认为，借据系记载债权债务关系的凭证，在无反证的情况下，可以证实借贷关系的成立。晏敬康请求判令黄四友返还借款本金80000元，扣除已还款项3000元，对借款77000元予以支持，超出部分不予支持。晏敬康与黄四友对本案借款未约定利息，视为不需要支付利息，晏敬康请求判令黄四友支付利息，于法无据，不予支持。晏敬康请求判令李偶偶与黄四友共同偿还本案借款，但未提供相关证据证实该款是李偶偶与黄四友的夫妻共同债务，故对该请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是借款是否实际交付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。晏敬康为证明其诉讼主张，向法院提供了借据一份。黄四友抗辩借贷行为未实际发生，应当作出合理说明并提供相应的证据证实。黄四友对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据，根据现有证据其主张一审法院不予支持。一审法院认为，借据系记载债权债务关系的凭证，在无反证的情况下，可以证实借贷关系的成立。晏敬康请求判令黄四友返还借款本金80000元，扣除已还款项3000元，对借款77

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终62号上诉人（原审被告）：黄四友，男，1969年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘康军（系黄四友表弟）。被上诉人（原审原告）：晏敬康，男，1975年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春香（系晏敬康之妻）。原审被告：李偶偶（曾用名李偶莲），女，1968年4月12日出生，汉族。上诉人黄四友因与被上诉人晏敬康及原审被告李偶偶……