劳动争议 (2015)德民一终字第114号

案号
(2015)德民一终字第114号
法院
四川省德阳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2015
地域
四川省德阳市
裁判日期
2015-03-26

裁判要旨

1.关于被告与原告单方解除劳动合同是否有事实及法律依据的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定:“劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)在试用期期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)……;(四)……;(五)…….;(六)被依法追究刑事责任的”。2010年6月28日,江川经人民法院审理判决构成敲诈勒索罪,被告据此于2010年7月27日与原告江川解除劳动合同的行为,符合上述法律规定,不属于违法解除劳动关系的情形。2.关于原告的第1项仲裁请求“因二重万盛园林公司将2010年1月21日起被申请人给江川停止缴纳的基本养老保险、公积金等全部缴纳清楚,直到双方签订了清协议为止”及第2项仲裁请求“2010年1月21日起二重万盛园林公司停发的工资、基本生活费补齐,直到双方签订了清协议为止”是否支持的问题。原告主张被告补缴2010年1月21日至双方签订了清协议为止的社会保险及补发该段期间的工资、基本生活费。参照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十八条“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的,用人单位在劳动

摘要

1.关于被告与原告单方解除劳动合同是否有事实及法律依据的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定:“劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:(一)在试用期期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)……;(四)……;(五)…….;(六)被依法追究刑事责任的”。2010年6月28日,江川经人民法院审理判决构成敲诈勒索罪,被告据此于2010年7月27日与原告江川解除劳动合同的行为,符合上述法律规定,不属于违法解除劳动关系的情形。2.关于原告的第1项仲裁请求“因二重万盛园林公司将2010年1月21日起被申请人给江川停止缴纳的基本养老保险、公积金等全部缴纳清

正文(节选)

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一终字第114号上诉人(原审原告)江川,委托代理人袁华凤,女,被上诉人(原审被告)中国第二重型机械集团(德阳)万盛园林有限责任公司,住所地四川省德阳市区珠江路1号(二重厂内环保办公楼),组织机构代码71445485-6。法定代表人李国庆,公司董事长。委托代理人曾启敏,四川仁竞律师事务所律师。上诉人江川因与被上诉人中国第二重型机械集团(德阳)……