劳动争议 （2014）佛中法民四终字第174号

本案是劳动争议纠纷。根据金佛彩公司的上诉理由及请求，本案二审期间争议的焦点为：一是佛山市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论书》是否真实有效，金佛彩公司申请重新鉴定的理由是否成立；二是原审判决以2011年佛山市在岗职工平均工资标准作为何明桓工伤待遇的计算标准是否合法有理。首先，关于第一个焦点问题，金佛彩公司上诉申请对何明桓的劳动能力进行重新鉴定。对此《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，何明桓在工作中受伤，用人单位对此并无异议，何明桓依法应享受工伤保险待遇。佛山市劳动能力鉴定委员会是法定的劳动能力鉴定机构，其作出的鉴定结论可以作为人民法院审理案件的依据，且金佛彩公司并没有提出证据证明本案的鉴定结论具有上述应当重新鉴定的情形，故本院对金佛彩公司请求重新鉴定的申请不予采纳。至于金佛彩公司主张

本案是劳动争议纠纷。根据金佛彩公司的上诉理由及请求，本案二审期间争议的焦点为：一是佛山市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论书》是否真实有效，金佛彩公司申请重新鉴定的理由是否成立；二是原审判决以2011年佛山市在岗职工平均工资标准作为何明桓工伤待遇的计算标准是否合法有理。首先，关于第一个焦点问题，金佛彩公司上诉申请对何明桓的劳动能力进行重新鉴定。对此《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重

广东省佛山市中级人民法院??民 事 判 决 书??（2014）佛中法民四终字第174号上诉人（原审被告）佛山市金佛彩包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人吴年芳，经理。委托代理人闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何明桓，男，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。上诉人佛山市金佛彩包装有限公司（以……