继承纠纷 （2018）粤01民终22289号

本案为继承纠纷。本案争议焦点：一、古某2是否享有继承权。二、古某1与王某1、古某2享有继承位于广州市花都区新华街建设路41号的份额。关于焦点一：一审法院认为，古某3和胡某1于1966年收养了古某2为养子，双方形成父母子女关系，对此，古某1与王某1表示无异议，故一审法院予以确认。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能协议的，可以向人民法院起诉。第二十八条的规定，当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。为此，由于双方未到民政部门进行登记，亦未到人民法院请求解除，故古某3单方声明与古某2解除收养关系的声明不能产生法律效力，双方仍为父母子女关系，古某2仍享有继承权。对于古某1主张古某2对古某3和胡某1没有尽到赡养义务，且古某3与胡某1声明解除了其养父子关系，古某2应当不分或少分遗产，证据不足，一审法院不予支持。关于焦点二：一审法院认为，2013年5月9日，委托人古某3、胡某1共同委托第三人黄某代其将位于广州市花都区新华街建设路41号出售给古某1。由于古某1未满18周岁，该协议并未执行。2013年

本案为继承纠纷。本案争议焦点：一、古某2是否享有继承权。二、古某1与王某1、古某2享有继承位于广州市花都区新华街建设路41号的份额。关于焦点一：一审法院认为，古某3和胡某1于1966年收养了古某2为养子，双方形成父母子女关系，对此，古某1与王某1表示无异议，故一审法院予以确认。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能协议的，可以向人民法院起诉。第二十八条的规定，当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记。为此，由于双方未到民政部门进行登记，亦未到人民法院请求解除，故古某3单方声明与古某2解除收养关系的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22289号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1954年3月22日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓芽，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：古某1，男，汉族，1999年10月19日出生，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷……