产品责任纠纷 （2021）豫09民终228号

经审查，双锥液压尾管悬挂器不是中领蓝海公司购买、地平线公、地平线公司直接提供给中领蓝海公司的产品与地平线公司之间存在产品买卖合同关系，中领蓝海公司与新星公司仅存在承包合同关系，故中领蓝海公司起诉地平线公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司的起诉。案件受理费20912元，退回北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案争议焦点为中领蓝海公司起诉地平线公司是否为适格主体。民事案件一审起诉原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，2018年9月28日新星公司与中领蓝海公司签订《钻井工程施工承包合同》，新星公司与中领蓝海公司之间系工程承包合同关系，结合各方当事人陈述，可知新星公司和地平线公司之间系产品买卖合同关系，涉案产品的购买方并非中领蓝海公司，一审法院认定中领蓝海公司起诉地平线公司

经审查，双锥液压尾管悬挂器不是中领蓝海公司购买、地平线公、地平线公司直接提供给中领蓝海公司的产品与地平线公司之间存在产品买卖合同关系，中领蓝海公司与新星公司仅存在承包合同关系，故中领蓝海公司起诉地平线公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司的起诉。案件受理费20912元，退回北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终228号上诉人(原审原告)：北京中领蓝海（濮阳）石油科技有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与丽都路交叉口西北角崛起时代****，统一社会信用代码91410900317569211C。法定代表人：王建民，该公司经理。被上诉人(原审被告)：德州地平线石油科技股份有限公司，住所，住所地山东省陵县经济开发区武佑街中段路东社会信用代码91371……