法定继承纠纷 （2017）粤06民终5028号

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款的规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，被继承人朱某与人闲聊时提起遗产分配方式，形式上不符合订立口头遗嘱的法律要件，江某2、江某3、江某4、江某5除证人证言之外无其他证据佐证，故一审法院对被继承人朱某曾订立口头遗嘱的事实不予认定。一审法院认为，本案系法定继承纠纷。关于江某1起诉是否超过诉讼时效的问题。江某2、江某3、江某4、江某5在诉讼中提出时效抗辩，主张江某1起诉时被继承人江某已经去世超过20年，被继承人朱某亦于2009年去世。在被继承人朱某去世后，已经对朱某生前留下的存款进行了分配，继承已经开始，故江某1在2016年起诉超过法律规定的诉讼时效。一审法院经审查后认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人江某、朱某先后于1995年7月16日和2009年2月16日去世，自被继承人去世其各自的遗产开始继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，在继承开始后，所有继承人没

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款的规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，被继承人朱某与人闲聊时提起遗产分配方式，形式上不符合订立口头遗嘱的法律要件，江某2、江某3、江某4、江某5除证人证言之外无其他证据佐证，故一审法院对被继承人朱某曾订立口头遗嘱的事实不予认定。一审法院认为，本案系法定继承纠纷。关于江某1起诉是否超过诉讼时效的问题。江某2、江某3、江某4、江某5在诉讼中提出时效抗辩，主张江某1起诉时被继承人江某已经去世超过20年，被继承人朱某亦于2009年去世。在被

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5028号上诉人（原审原告）：江某1，女，1952年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江某2，男，1944年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：江某3，男，1946年2月20……