股东知情权纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第811号

刘晔是祺瑞公司的股东，股东对公司的财务会计报告等享有合法的知情权。我国《公司法》第三十三条规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。对此，尽管祺瑞公司在原审中提供了案外人谢某某和刘存孝的情况说明，以及向公安机关报案的接报回执单。但在刘晔否认在其住处找到公司部分财务资料，并且公安机关也未对此查证属实情况下，祺瑞公司所提供的证据尚不足以证明刘晔曾经存在转移、隐匿、销毁公司财务资料的不当行为，也不能证明若刘晔查阅、复制公司会计账簿等有不正当目的，可能损害祺瑞公司的利益。故祺瑞公司主张刘晔存在不正当目的也缺乏法律依据，本院不予采信。因此，综合本案证据以及双方当事人的陈述，本院认为，祺瑞公司拒绝刘晔行使股东知情权的理由难以成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海祺瑞纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　江　南代理审判员　　杨怡鸣代理审判员　　赵　炜二〇一四年七月十

刘晔是祺瑞公司的股东，股东对公司的财务会计报告等享有合法的知情权。我国《公司法》第三十三条规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。对此，尽管祺瑞公司在原审中提供了案外人谢某某和刘存孝的情况说明，以及向公安机关报案的接报回执单。但在刘晔否认在其住处找到公司部分财务资料，并且公安机关也未对此查证属实情况下，祺瑞公司所提供的证据尚不足以证明刘晔曾经存在转移、隐匿、销毁公司财务资料的不当行为，也不能证明若刘晔查阅、复制公司会计账簿等有不正当目的，可能损害祺瑞公司的利益。故祺瑞公司主张刘晔存在不正当目的也缺乏法律依据，本院不予采信。因此，综合本案证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第811号上诉人（原审被告）上海祺瑞纺织科技有限公司。法定代表人刘晖。委托代理人金伟峰，上海市申建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晔。上诉人上海祺瑞纺织科技有限公司（以下简称“祺瑞公司”）因股东知情权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……