机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫13民终1554号

按照《道路交通安全法》第七十六条及《交强险条例》、最高人民法院相关司法解释的规定，交强险责任限额应当分项处理。原审判决在交强险责任限额内对各项赔偿费用已经分项处理，上诉人称，医疗费多出1045元，但按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，营养费、护理费与医疗费是各自独立的概念，并不包含在医疗费中，故该上诉理由本院不予采信。保险公司对徐云敏的误工费及护理费的计算均提出异议，但其未提供相应的反驳证据，本院对其上诉理由不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　尹庆文审判员　　宋池涛审判员　　赵　琳二〇一六年五月二十日书记员　　李雪平

按照《道路交通安全法》第七十六条及《交强险条例》、最高人民法院相关司法解释的规定，交强险责任限额应当分项处理。原审判决在交强险责任限额内对各项赔偿费用已经分项处理，上诉人称，医疗费多出1045元，但按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，营养费、护理费与医疗费是各自独立的概念，并不包含在医疗费中，故该上诉理由本院不予采信。保险公司对徐云敏的误工费及护理费的计算均提出异议，但其未提供相应的反驳证据，本院对其上诉理由不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终1554号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人杜长生，该公司总经理。住所地南阳市仲景北路防爆厂对面。委托代理人薛娅，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）徐云敏。被上诉人（原审被告）岳靖华。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人徐云敏、岳靖华机动车交通事故责任纠纷一案……