建设工程分包合同纠纷 （2010）浙温民终字第1488号

2010年2月9日，双方当事人经结算，由上诉人张锡洪出具的欠条一份，系当事人自己真实意思表示，上诉人张锡洪应承担偿还欠款的义务。现上诉人提出是在胁迫情况出具欠条，但不能提供足够证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。同时上诉人还提出未经验收的工程不能支付工程款，由于被上诉人董文育本身无资质，双方亦对增加木工部分达成一致协议，关键问题是双方对完成的工程款已进行结算，并出具欠条。故上诉人张锡洪、张建春上诉人理由均不成立，原判的认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2200元由上诉人张锡洪、张建春负担。审　判　长　　张　毅审　判　员　　陈肖俭代理审判员　　厉　伟二〇一〇年十一月十六日书　记　员　　詹旭初 关注

2010年2月9日，双方当事人经结算，由上诉人张锡洪出具的欠条一份，系当事人自己真实意思表示，上诉人张锡洪应承担偿还欠款的义务。现上诉人提出是在胁迫情况出具欠条，但不能提供足够证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。同时上诉人还提出未经验收的工程不能支付工程款，由于被上诉人董文育本身无资质，双方亦对增加木工部分达成一致协议，关键问题是双方对完成的工程款已进行结算，并出具欠条。故上诉人张锡洪、张建春上诉人理由均不成立，原判的认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费220

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1488号上诉人（原审被告）张建春。上诉人（原审被告）张锡洪。二上诉人委托代理人应美珍、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董文育。委托代理人胡奎、陈州，浙江品和律师事务所律师。原审被告叶顺进。原审被告叶昌国。上诉人张锡洪、张建春因建设工程分包合同纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第731号民事判决，向本……