人格权纠纷 （2021）京01民终1034号

何志兰提起本案诉讼，其第一项诉讼请求要求确认2019年8月19日清华大学阻止其从西北门带三人进入清华园违法，该项诉讼请求并非人民法院民事案件受理范围。其第二项诉讼请求要求清华大学根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条书面赔礼道歉，表明其要求清华大学以赔礼道歉的方式承担侵权责任。承担侵权责任的前提须存在侵权行为，作为原告，何志兰负有提供证据证明清华大学存在侵权行为的举证义务。而本案中，何志兰只提交了证据证明在他人欲进入清华大学校园被安保人员拦住时，其要求带上述人员进入清华大学，遭到了安保人员阻止的这一过程。清华大学在保障学校的正常教学、科研、生活秩序正常进行，同时又有序接待外来参观者的前提下，制定《清华大学2019年暑期校园参观管理公告》，是按照管理规定实施的管理行为。清华大学安保人员根据《企业事业单位内部治安保卫条例》（中华人民共和国国务院令第421号）规定及清华大学的管理规定，检查进入本单位人员的证件、制止违规带人入校的行为，系履行内部治安保卫机构职责，并不构成侵权行为，更不属于何志兰所述的“违法”行为。基于清华大学没有侵权行为，即不应以任何方式承担侵权责任。对于何志兰要求清华大学

何志兰提起本案诉讼，其第一项诉讼请求要求确认2019年8月19日清华大学阻止其从西北门带三人进入清华园违法，该项诉讼请求并非人民法院民事案件受理范围。其第二项诉讼请求要求清华大学根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条书面赔礼道歉，表明其要求清华大学以赔礼道歉的方式承担侵权责任。承担侵权责任的前提须存在侵权行为，作为原告，何志兰负有提供证据证明清华大学存在侵权行为的举证义务。而本案中，何志兰只提交了证据证明在他人欲进入清华大学校园被安保人员拦住时，其要求带上述人员进入清华大学，遭到了安保人员阻止的这一过程。清华大学在保障学校的正常教学、科研、生活秩序正常进行，同时又有序接待外来参观者的前提下，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1034号上诉人（原审原告）：何志兰，女，1956年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。委托诉讼代理人：丁承馨，女，清华大学保卫处治安办职员。上诉人何志兰因与被上诉人清华大学人格权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61363号民事判决，……