运输合同纠纷 （2021）粤07民终1446号

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对闽东服务部的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.双方是否存在劳动关系；2.李华北主张的未签劳动合同另一倍工资是否已过诉讼时效。关于第一焦点。闽东服务部上诉主张李某东挂靠其名下运营，李华北是李某东聘请的司机，闽东服务部与李华北不存在劳动关系。李华北则抗辩其是由闽东服务部聘请，双方存在劳动关系，并提供了微信聊天记录和转账记录予以证明李华北平时接受闽东服务部经营者李兵以及李某东的安排开展工作，双方均有支付款项给李华北。再结合恩平市牛江镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》及闽东服务部、开X高速LM01标、李华北家属签订的《协议书》可知，该意外事件的当事人分别是闽东服务部、开X高速L

本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对闽东服务部的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.双方是否存在劳动关系；2.李华北主张的未签劳动合同另一倍工资是否已过诉讼时效。关于第一焦点。闽东服务部上诉主张李某东挂靠其名下运营，李

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1446号上诉人（原审原告）：蓬江区闽东运输服务部，住所地：广东省江门市。经营者：李兵，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华北，男，1967年10月23日出生，壮族，住广西省马山县。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师委托诉讼代理人：谭俊，……