土地承包经营权纠纷 （2016）浙08民终813号

农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包，本案原告承包的西塘坞土地属于其他方式承包，对其他方式承包关系法律作为债权予以规范和调整。由于原告与被告崇文村委会对原告承包西塘坞土地未约定承包期限，故原告的承包视为不定期承包。西塘坞土地并非保障农民基本生存条件的耕地，且原告也将该处的部分土地允许齐良渭建房，现崇文村集体组织为村公用事业对西塘坞土地的使用者进行调整，并不违反法律规定。原告之诉请，依据不充分，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百三十二条的规定，判决驳回原告张水标的诉讼请求，案件受理费240元由原告负担。张水标不服原审判决，向本院上诉称：原审法院超期审理，属于程序违法。被上诉人崇文村委会无权将上诉人承包经营的山地转给被上诉人齐良渭使用，导致上诉人应当享有的土地承包经营权无故被剥夺。被上诉人齐良渭违章建房，没有得到处理，有违“三改一拆”政策。上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人崇文村委会辩称：涉案土地属于村集体所有，并没有承包给上诉人，而是村里出于农民增收的目的，临时性地让其使用，每年只是象征性地收几十元钱，村

农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包，本案原告承包的西塘坞土地属于其他方式承包，对其他方式承包关系法律作为债权予以规范和调整。由于原告与被告崇文村委会对原告承包西塘坞土地未约定承包期限，故原告的承包视为不定期承包。西塘坞土地并非保障农民基本生存条件的耕地，且原告也将该处的部分土地允许齐良渭建房，现崇文村集体组织为村公用事业对西塘坞土地的使用者进行调整，并不违反法律规定。原告之诉请，依据不充分，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百三十二条的规定，判决驳回原告张水标的诉讼请求，案件受理费240元由原告负担。张水标不服原审判决，向本院上诉称：原审法院超期审理，属于程序违

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终813号上诉人（原审原告）：张水标。被上诉人（原审被告）：齐良渭。被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区石室乡崇文村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡崇文村。法定代表人：齐卸古，该村民委员会主任。上诉人张水标为与被上诉人齐良渭、衢州市柯城区石室乡崇文村村民委员会（以下简称崇文村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人……