相邻通行纠纷 （2014）桂市民一终字第531号

被上诉人韦自兴、韦自标所建房屋属拆旧建新房屋，虽然通往村外目前有二条路，第一条路是房屋前面的一条非常狭窄的田埂路。因该田埂路十分狭窄，行人行走已经非常困难。第二条路是通往房屋后门的一条泥土路，虽然可通行，但不符合一般农村不从房屋后门进出房屋的通行惯例。对争议通行地，是上诉人与村民互换的承包田地，但上诉人为了方便自己晒谷使用和便于通行，将该地改造硬化成了一个通道，上诉人与被上诉人已长时期共同行走该通道。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，上诉人应为被上诉人通行提供方便。上诉人认为挖自己房屋院坪恢复承包种植，并不影响被上诉人通行的理由，依据不充分，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人莫全荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　

被上诉人韦自兴、韦自标所建房屋属拆旧建新房屋，虽然通往村外目前有二条路，第一条路是房屋前面的一条非常狭窄的田埂路。因该田埂路十分狭窄，行人行走已经非常困难。第二条路是通往房屋后门的一条泥土路，虽然可通行，但不符合一般农村不从房屋后门进出房屋的通行惯例。对争议通行地，是上诉人与村民互换的承包田地，但上诉人为了方便自己晒谷使用和便于通行，将该地改造硬化成了一个通道，上诉人与被上诉人已长时期共同行走该通道。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第531号上诉人（一审被告）莫全荣，女，住荔浦县。委托代理人钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。委托代理人莫亚云，广西伏波律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）韦自兴，男，住荔浦县。被上诉人（一审原告）韦自标，男，住荔浦县。一审被告韦自刚，男，住荔浦县。上诉人莫全荣因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014……