继承纠纷 （2016）吉01民终2926号

公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人王晶于2008年2月7日所立遗嘱已经由吉林融达律师事务所律师孙殿庆、李跃英予以见证，是被继承人王晶本人书写、是被继承人王晶的真实意愿表示，故该份遗嘱合法有效。苏某1虽对此遗嘱的真实性提出异议，但其即未申请鉴定，又无证据予以反驳，故苏某1的抗辩理由不成立。关于苏某3要求苏某2和苏某1给苏某4补偿款的要求，因系苏某3的个人意愿，苏某2、苏某1及苏某4均要求私下协商，故该项主张本合议庭不予支持。关于苏某1提出的另一房屋的继承问题，因双方均无证据予以证实，本合议庭已经释明，可以另案告诉。苏某2的诉讼请求合理，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款之规定，判决：一、确认被继承人王晶2008年2月7日的自书遗嘱有效；二、被继承人王晶遗留的位于长春市朝阳区宽平大路北一胡同6号门703室、建筑面积59.66平方米的私有房屋由原告苏某2继承。案件受理费5,700.00元由原告苏某2负担。宣判后，苏某1不服，向本院提起上诉。苏某1上诉请求为：1、撤销（2016）吉0104民初880号民事判决；2、依法驳回苏某2的诉讼请求；3、一、二审案件受

公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人王晶于2008年2月7日所立遗嘱已经由吉林融达律师事务所律师孙殿庆、李跃英予以见证，是被继承人王晶本人书写、是被继承人王晶的真实意愿表示，故该份遗嘱合法有效。苏某1虽对此遗嘱的真实性提出异议，但其即未申请鉴定，又无证据予以反驳，故苏某1的抗辩理由不成立。关于苏某3要求苏某2和苏某1给苏某4补偿款的要求，因系苏某3的个人意愿，苏某2、苏某1及苏某4均要求私下协商，故该项主张本合议庭不予支持。关于苏某1提出的另一房屋的继承问题，因双方均无证据予以证实，本合议庭已经释明，可以另案告诉。苏某2的诉讼请求合理，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2926号上诉人（原审被告）：苏某1，男，汉族，1959年8月28日出生，住长春市朝阳区。委托代理人王剑峰，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某2，男，汉族，1954年8月31日出生，户籍地长春市宽城区，现住长春市朝阳区。委托代理人孙岩松，系吉林大华铭仁律师事务所律师。原审被告：苏某3，女，汉族，1951年8月7日出生，……