财产损害赔偿纠纷 （2016）云01民申160号
裁判要旨
本案系财产损害赔偿纠纷，而财产损害赔偿的前提是财产受到侵害，系侵权行为的一种。而侵权与赔偿之间必须具备：违法行为、主观过错、损害后果、因果关系四个要件，方才构成侵权行为要求予以赔偿。虽然本案中双方均认可张学斌存入赵子祥账户人民币80000万，但无证据证明本案具备侵权责任的四个构成要件，所以再审申请人的再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。综上，张学斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学斌的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年六月二十一日书记员 保卓成 来自：www.
摘要
本案系财产损害赔偿纠纷，而财产损害赔偿的前提是财产受到侵害，系侵权行为的一种。而侵权与赔偿之间必须具备：违法行为、主观过错、损害后果、因果关系四个要件，方才构成侵权行为要求予以赔偿。虽然本案中双方均认可张学斌存入赵子祥账户人民币80000万，但无证据证明本案具备侵权责任的四个构成要件，所以再审申请人的再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。综上，张学斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张学斌的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年六月二十一日书记员 保卓成 来自：www.
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学斌，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵子祥，男，白族。再审申请人张学斌因与被申请人赵子祥财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民三终字第725号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学斌申请再审称：张学斌存入赵子祥账……