财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第828号

本案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，本案纠纷系涉案《租赁合同》所引起，该《租赁合同》注明的履行地在闵行区沪闵路北桥镇液化气站边上，故在此情况下，原审法院认定上述《租赁合同》约定的租赁物交付地即涉案侵权行为发生地在合同约定的上述履行地址，并以此确定本案属其管辖亦无不妥。上诉人的其他上诉请求及理由，也因缺乏必要的事实和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年五月十四日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可

本案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，本案纠纷系涉案《租赁合同》所引起，该《租赁合同》注明的履行地在闵行区沪闵路北桥镇液化气站边上，故在此情况下，原审法院认定上述《租赁合同》约定的租赁物交付地即涉案侵权行为发生地在合同约定的上述履行地址，并以此确定本案属其管辖亦无不妥。上诉人的其他上诉请求及理由，也因缺乏必要的事实和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年五月十四日书　记　员　　林　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第828号上诉人（原审被告）上海浦拓建设工程有限公司被上诉人（原审原告）上海莘进建筑脚手架搭设有限公司上诉人上海浦拓建设工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第212号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系由案外人伪造上诉人公章与被上诉人签订租赁合同引起，无效合同签订地……