合同纠纷 （2019）黔01民终6256号

商品经济活动中，正当的债权债务关系受法律保护，债权债务关系双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告刘树金基于劳务分包合同关系向被告中信鼎立公司支付了项目前期费用，现因项目不能开展导致该合同履行不能，合同目的不能实现，原告从而请求被告中信鼎立公司返还该笔款项。其中，被告中信鼎立公司法定代表人班海涛向原告出具的“收条”及原告出具的“银行回单”确认了欠付款项的事实及欠款金额，以上证据系被告中信鼎立公司真实意思表示，原告与被告中信鼎立公司形成了合法的债权债务关系，被告中信鼎立公司应返还原告向其交付的项目前期费用。原告称与被告中信鼎立公司约定向该公司法定代表人班海涛个人账户转账600000元后，又应被告中信鼎立公司要求向被告班海涛个人账户转账支付了100000元前期费用，故被告班海涛应当对此款承担偿付责任，一审法院认为原告先后两次支付700000元至被告班海涛个人账户的行为，以及被告班海涛出具“收条”的行为，并非被告班海涛个人行为，而是其作为中信鼎立公司法定代表人执行职务行为。另查，被告中信鼎立公司在工商信息中现企业为存续（在营、开业、在册）状态，未出现法定股东承担清偿债务责任的情形，因此，

商品经济活动中，正当的债权债务关系受法律保护，债权债务关系双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告刘树金基于劳务分包合同关系向被告中信鼎立公司支付了项目前期费用，现因项目不能开展导致该合同履行不能，合同目的不能实现，原告从而请求被告中信鼎立公司返还该笔款项。其中，被告中信鼎立公司法定代表人班海涛向原告出具的“收条”及原告出具的“银行回单”确认了欠付款项的事实及欠款金额，以上证据系被告中信鼎立公司真实意思表示，原告与被告中信鼎立公司形成了合法的债权债务关系，被告中信鼎立公司应返还原告向其交付的项目前期费用。原告称与被告中信鼎立公司约定向该公司法定代表人班海涛个人账户转账600000元后，又应

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6256号上诉人（原审被告）：张增波，男，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审原告）：刘树金，男，1966年3月1日出生，汉族，住辽宁锦州市经济开发区。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200810801094。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事……