不当得利纠纷 （2018）吉06民终320号
裁判要旨
在(2017)吉0602民初40号案件中民旺公司与张洪山均未提出该证据,而在本案中提出,不符合常理为由对二人证言不予认可，（2017）吉0602民初40号案件是以施工工人为原告,民旺公司、张洪山与高成鹏为被告,主张工人工资的案件,该案所涉及的是工人实际产生的工资,该案的原告均是由高成鹏所雇佣的工人,而张贺所施工的工程,是由张贺另行雇人施工完成的,与第一个案件无任何关系。因此张洪山及民旺公司并未针对该事实提供证据予以证实,并不违背常理。综上所述,张洪山认为原审判决事实不清,证据不足,适用法律错误,为维护张洪山合法权益不受侵害,请二审法院查清本案事实,依法支持张洪山的上诉请求,作出公正、合理的判决。高成鹏答辩称，张洪山上述事实、理由与实际不符。上诉理由中称未完成剩余工程花费工程款5万元是错误的。原审张洪山申请证人张贺、尹世梅出庭作证，该二人证言相互矛盾且与张洪山有利害关系，该二人证言未得到采信，原审张洪山也未提供其他证据证明高成鹏未完成工程量，高成鹏已经按张洪山要求完成工程量，并超出了应施工范围，增加了工程量，一审时张洪山曾对诉状中主张的5万元改为8.5万元，此次上诉状中又提出为5万元，属
摘要
张洪山与高成鹏不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终320号上诉人（原审原告）：张洪山，男。委托代理人：徐林。委托代理人：焦立臣。被上诉人（原审被告）：高成鹏，男。委托代理人：曹玉廷。上诉人张洪山因与被上诉人高成鹏不当得利纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理……