机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤1322民初3614号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点之一是责任认定问题。 博罗县公安局交通警察大队认定被告二与周某2负事故同等责任，原告与被告二均不服该责任认定而向市交警部门申请重新认定，惠州市公安局交通警察支队予以维持。 本院以重新鉴定结论认定周某2驾驶的两轮电动车属于机动车而具函要求交警部门对责任认定是否有影响作出说明，交警部门复函称不影响事故过错的认定和责任判定。 因《道路交通事故认定书》是交警部门依法作出，被告二未能提供充分反证推翻该责任认定，故对该责任认定应予采信；本案的争议焦点之二是罗某是否具有劳动能力问题，本院经被告二提出重新鉴定申请而依法委托惠州市劳动能力鉴定委员会对原告罗某是否完全丧失劳动能力进行重新鉴定，惠州市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定（确认）结论书》认定罗某完全丧失劳动能力，该鉴定符合法律规定，本院予以采信；本案的争议焦点之三是周某2驾驶的电动车属性问题，本院经被告二提出重新鉴定申请而依法委托广东南天司法鉴定所对周某2驾驶的两轮电动车进行重新鉴定，广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》认定周某2驾驶的两轮电动车属性为机动车，该鉴定符合法律规定，本院予以采信；本案
摘要
罗某、周辉等与苏彩云等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3614号原告一：罗某，女，汉族，1972年5月10日出生，住江西省抚州市临川区，原告二：周辉，男，汉族，1993年3月10日出生，住江西省抚州市临川区，原告三：周某1，女，汉族，2010年4月12日出生，住江西省抚州市临川区，法定代理人：罗某，系周某1母亲。 原告四：周进，男，汉族，2000年8月8日出生，住江西省抚州市临川区，上列……