机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖01民终2914号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于肇事双方的事故责任。首先，经查，倪行高向交警部门提供的车辆说明书载明的车架编号与其驾驶车辆的车架编号不一致，但从安徽全诚司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》来看，鉴定机构通过对肇事双方的车辆进行检测后，仍然认定倪行高驾驶的车辆为“无号牌两轮电动车”，魏俊海驾驶的车辆为“两轮普通摩托车”。换言之，尚无证据证实倪行高驾驶的车辆属于机动车范围。即便魏俊海认为倪行高驾驶的车辆时速达到20km/h，但与其驾驶的两轮普通摩托车的时速达到50km/h相较，魏俊海驾驶的车辆在危险控制、风险承受能力等方面，仍然处于优势地位。其次，交警部门出具的事故证明书载明：魏俊海无证驾驶无号牌（悬挂皖Ａ×××××号牌）两轮普通摩托车，未佩戴安全头盔，上道路未靠边行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得
摘要
魏俊海、倪行高机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2914号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏俊海。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：倪行高。委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人魏俊海因与被上诉人倪行高机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初4062号民事判决，向本院提起上诉……